Artículos periodísticos y de investigación

Translate

24 de octubre de 2017

PERTINENCIA PERSONAL Y PERTINENCIA SOCIAL COMO REQUISITOS PARA LA CALIDAD EDUCATIVA

PERTINENCIA PERSONAL Y PERTINENCIA SOCIAL COMO REQUISITOS PARA LA CALIDAD EDUCATIVA

Escribe: Eudoro Terrones Negrete

La marcada pertinencia en el resultado de las acciones es un requisito para la calidad en la educación superior no universitaria y universitaria.

Pertinencia y calidad son las dos caras de una misma moneda y que se constituyen en un objetivo, un fin y un desafío para la formación profesional universitaria.

Pertinencia y calidad devienen en la sociedad del conocimiento en exigencias ineludibles e irreemplazables de la educación superior. “La calidad es un concepto inseparable de la equidad y la pertenencia” y que tiene que ver con la responsabilidad social, laboral, cultural, ecológica y ética y no sólo académica y profesional, que cumple la educación universitaria en una sociedad orientada a alcanzar el desarrollo social sostenible y con inclusión social.

La educación universitaria en el Perú para ser de calidad debe ser pertinente, a fin de formar  especialistas, profesionales, técnicos, investigadores, científicos y tecnólogos capaces de resolver los problemas de los sectores sociales de un determinado país.

Y para ser pertinente las universidades peruanas requieren diseñar los perfiles profesionales de las diferentes carreras teniendo una visión global de los posibles escenarios futuros en los que laborarán los futuros profesionales.

Y para el diseño de estos perfiles se requiere de una acción prospectiva que parta del conocimiento y análisis del pasado y del presente.

Según la UNESCO (1998), el concepto de pertinencia aplicado a la educación superior atiende a lo siguiente: “La pertinencia en educación superior se considera primordialmente en función de su contenido y su puesto en la sociedad, de sus funciones con respecto a la enseñanza, la investigación y los servicios conexos, y de sus nexos con el mundo del trabajo en sentido amplio, con el estado y la financiación pública y sus interacciones con otros niveles y formas de la educación”.

La UNESCO considera que la educación superior debe poner “todos sus recursos y su espíritu de independencia al servicio de lo que es pertinente para la persona y la sociedad en general”.

Y ser pertinente en términos de educación superior es estar en permanente contacto con el mundo del trabajo, con la cultura y las culturas, siempre con todos de manera equitativa y oportuna para todos y en todas partes, con los estudiantes, profesores, administrativos y las autoridades del gobierno local, regional y nacional en procura del desarrollo personal y social de los futuros profesionales, técnicos, investigadores y especialistas.
Compartir:

UNIVERSIDAD MARÍTIMA DEL PERÚ AGRADECE AL DR. EUDORO TERRONES NEGRETE POR DONACIÓN DE LIBROS

UNIVERSIDAD MARÍTIMA DEL PERÚ AGRADECE AL DR. EUDORO TERRONES NEGRETE POR DONACIÓN DE LIBROS



Oficio N° 077-2017-R/UMP

Callao, 20 de Octubre del 2017


Señor Doctor

EUDORO TERRONES NEGRETE

Jesús María – LIMA

De nuestra mayor consideración:

                                      Tengo a bien dirigirme a usted a fin de hacerle llegar mediante el presente nuestro reconocimiento y gratitud por el generoso donativo de libros de su autoría y de otros autores, que demuestra como gesto una personalidad generosa y altruista, hacia la cultura y hacia nuestra institución y que sabrá la juventud estudiosa darle uso debido, así como servirán también para incrementar los títulos existentes sobre la materia en la que usted demuestra indiscutible dominio y versación. Por otro lado, agradecerle igualmente, su dedicatoria del último libro de su excelente producción.

Sin otro particular, me despido de usted, no sin antes manifestarle nuestros sentimientos de mayor estima y consideración personal.
Atentamente,

Firma y sello.- Capitán Teófilo Japura Gómez
                            Gerente General


Compartir:

EL PROBLEMA DE LA DEFORESTACIÓN EN EL PERÚ

EL PROBLEMA DE LA DEFORESTACIÓN EN EL PERÚ

Escribe: Eudoro Terrones Negrete

EL PROBLEMA

Según la opinión de los expertos, los bosques almacenan las 4/5 partes de la biodiversidad terrestre del mundo; revisten gran importancia para la vida de las personas: regulan los sistemas meteorológicos locales,  controlan el número de lluvias que ocurren en las zonas y generan el oxígeno natural que respira el ser humano.


“El Perú mantiene el décimo puesto en el ranking mundial de áreas con mayor densidad forestal. Más de la mitad del país, aproximadamente 260,000 millas cuadradas (673,109 km2), se encuentra cubierta por bosques. Solo Brasil cuenta con un área mayor de bosque tropical amazónico. Esto hace que el Perú sea considerado uno de los diez países con mayor diversidad en el mundo, con más de 330,000 personas que dependen directamente de los bosques nacionales para su subsistencia y muchos más que dependen de los numerosos productos y servicios ecosistémicos provistos por estos bosques. A su vez, la Amazonia acaba de ser incluida en una lista de WWF de las principales regiones en peligro de deforestación — una de las 11 regiones con expectativas de presentar mayor deforestación y degradación de los bosques a nivel mundial para el año 2030. En la Amazonia peruana, las principales causas de la deforestación son la agricultura de menor escala, la minería comercial y la construcción de vías. La degradación de los bosques es causada principalmente por la tala ilegal. Cerca de 1,100 millas cuadradas (2,849 km2 ) de bosques peruanos son talados anualmente — casi 80% de ellos de manera ilegal. Esta pérdida forestal afecta mucho más allá que solo a árboles y la maravillosa fauna peruana, ya que también es responsable de casi la mitad de las emisiones de gases efecto invernadero a nivel nacional. (La deforestación y degradación de los bosques son las principales fuentes de CO2 a nivel mundial, luego de la quema de combustibles fósiles.)”[1]

Los bosques, las áreas verdes y las zonas de selva constituyen  los pulmones del globo terráqueo, pero a la vez contribuyen a mejorar la calidad de vida de la población.  José Dance, de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura, manifiesta al respecto:  “Los bosques son esenciales para la estabilidad global del medio ambiente, la regulación del clima, los medios de vida y el desarrollo sostenible de las comunidades nativas”.

Los bosques del Perú representan la cuarta mayor extensión de bosques tropicales del mundo y están particularmente expuestos a la amenaza del cambio climático. Según el Mapa Amazonía Peruana 2014, el 25 % de las hectáreas deforestadas se registran en territorios indígenas y Áreas Naturales Protegidas[2].

El Perú tiene un serio problema de deforestación. En los quince últimos años se ha deforestado aproximadamente dos millones de hectáreas de bosques y perdido más de 120 mil hectáreas de bosques por esta causa.

Según el Ministerio del Ambiente, en la costa peruana se ha perdido más del 50% de la cubierta forestal vegetal y en la sierra se han reducido bosques nativos andinos en vía de extinción[3]. Madre de Dios ocupa el segundo lugar en deforestación por minería aurífera.

La deforestación y la degradación constituyen serias amenazas para los bosques. En el 2014, la deforestación alcanzó 177,571 hectáreas de bosques y con tendencia al incremento. En el 2015 Perú perdió 156 mil hectáreas de bosques amazónicos.  Más del 80% de la deforestación tiene lugar sobre tierras de capacidad de uso mayor forestal. Los expertos estiman que en el año 2030 la deforestación en el país superaría las 350 mil hectáreas por año. 

 CAUSAS 
 La deforestación se puede producir por causas provocadas por la naturaleza, por ejemplo, al caer un rayo en un árbol y las plagas (el escarabajo,  pulgones, perforadores de troncos y otros insectos) y enfermedades de los árboles; o por las actividades del ser humano como por ejemplo un incendio, aumento de la frontera agrícola y la expansión de los núcleos urbanos. Y con el cambio climático estos incendios son cada vez más frecuentes. Variedades de especies de flora y la fauna quedan en peligro si el bosque desaparece.

El problema de la deforestación en el Perú tiene por causa fundamental a la tala ilegal de árboles, a la agricultura y la minería. Los productores talan los árboles, los queman y usan esas tierras para sus cultivos de café, cacao y palma aceitera, entre otros.

La extracción de recursos energéticos: madera, para la construcción de casas y la producción de papeles, leña y árboles navideños. Miles de hectáreas de selva se talan anualmente o se queman con el fin de extraer la madera y otros productos o para generar mayores extensiones de tierra para la ganadería y la agricultura. Los ganaderos arrasan miles de hectáreas de selva, para alimentar al ganado por uno o dos años y después de este tiempo el suelo se agota y los ganaderos se trasladan a otro lugar.

CONSECUENCIAS 
La deforestación produce una serie de consecuencias como, por ejemplo, destrucción de la superficie forestal, destrucción del hábitat, erosión del suelo, desestabilización de las capas freáticas, pérdida de fuentes de agua, inundaciones o sequías, alteraciones climáticas,  reducción de la biodiversidad, de especies de plantas y animales y calentamiento global de la tierra.
Incalculables especies animales, vegetales y ecosistemas enteros se extinguen  rápidamente, y la reparación  del daño ocasionado dura años.
La deforestación permite que zonas tropicales emitan más CO2 que el que consume. La deforestación priva a los peruanos de los bienes y servicios que proporcionan los bosques.

CONCLUSIÓN Y MEDIDAS CORRECTIVAS
 “Suelen culpar a la agricultura por este problema pero los especialistas dicen que hay que hacer una distinción. El problema está en la agricultura que quiere imponerse en terrenos de uso forestal. Hay un problema cuando una persona o miles de ellas se instalan en el bosque, lo talan y lo queman, y en pocos años lo abandonan para hacer lo mismo en otro lugar porque el suelo ya no les rinde. Estabilizar este uso agrícola es lo que evitará la tala de bosques. Evitar que la gente ocupe una zona no apta y luego migre a otra donde solo pueden crecer árboles”[4]

“La pérdida irreparable de un árbol, en el contexto actual del cambio climático y el calentamiento global, es un desperdicio que el Perú debería revertir. Ello porque implica afectaciones directas en biodiversidad de los bosques y porque empobrece no solo a quienes viven en ellos, sino a la tierra que luego no tiene capacidad para germinar semilla alguna”[5].
Por lo expuesto, es de necesidad y utilidad pública la conservación y protección  de la superficie forestal del país. Erradicar la deforestación y la degradación de los bosques permitirá reducir la emisión de gases de efecto invernadero (GEI) provocada por la tala y quema indiscriminada de bosques.
Ante esta problemática el gobierno del presidente Pedro Pablo Kuczynski ha emprendido una campaña nacional de plantaciones forestales, teniendo por meta lograr al año 2020 reforestar 3.2 millones de hectáreas de tierras degradadas.



[1] Julian Smith y Jill Schwartz. La deforestación en el Perú.http://d2ouvy59p0dg6k.cloudfront.net/downloads/la_deforestacion_en_el_peru.pdf
[2] https://gestion.pe/noticias-de-deforestacion-peru-22649
[3] https://peru21.pe/lima/deforestacion-peru-preocupa-fao-111663
[4] [4] En Lambayeque. El problema de la deforestación en el Perú: cifras alarmantes, bosques depredados, y el rol del Estado http://www.elinformante.pe/plantilla_noticia.php?codnoticia=1251&cod=3
[5] En Lambayeque. El problema de la deforestación en el Perú: cifras alarmantes, bosques depredados, y el rol del Estado. http://www.elinformante.pe/plantilla_noticia.php?codnoticia=1251&cod=3
Compartir:

18 de octubre de 2017

El PROYECTO DE LEY DE VELÁSQUEZ QUESQUÉN Y LAS RESTRICCIONES PARA TERRORISTAS EXCARCELADOS

El PROYECTO DE LEY DE VELÁSQUEZ QUESQUÉN Y LAS RESTRICCIONES PARA TERRORISTAS EXCARCELADOS

Escribe: Eudoro Terrones Negrete


De un tiempo a esta parte, la población peruana viene espectando con preocupación y escalofrío la salida de la cárcel de connotados líderes terroristas, luego de haber cumplido el tiempo de su condena, pero sin haber pagado la reparación civil.

Durante el gobierno de Alejandro Toledo Manrique (2001-2006) fueron “liberados las tres cuartas partes de terroristas en prisión. Con una mala dirección del Código Penal se pusieron topes a las penas, lo que provocó confusión entre los jueces que, sin darse cuenta de la peligrosidad de los terroristas, redujeron las condenas. De condena perpetua se les bajó a 25 años, a 20 y 15 años. El Tribunal Constitucional sugirió nuevos juzgamientos progresivamente. El gobierno del presidente Toledo, de un plumazo, mediante decreto, anuló los procesos, incluso a los del Poder Judicial” dijo, en una entrevista publicada en el diario Expreso (Lima, 18 octubre 2017), el jurista Marcos Ibazeta Marino, quien ocupó los cargos de presidente de Sala Nacional Antiterrorista, titular de la Corte Superior de Lima y decano del Colegio de Abogados de Lima.

El congresista Javier Velásquez Quesquén, de las filas del Partido Aprista Peruano, acaba de presentar un proyecto de ley que establece algunas medidas restrictivas para los terroristas que cumplieron su condena y se incorporan a la sociedad peruana para ejercitar sus derechos fundamentales.

Velásquez Quesquén reveló que “el proyecto de ley determina la prohibición de ingreso o reincorporación a la administración pública de los terroristas excarcelados, bajo cualquier régimen o modalidad, general o especial, de contratación laboral. Además, los terroristas excarcelados quedarían prohibidos de ser proveedores, participantes, postores o contratistas con el Estado, sea como persona natural o jurídica; no podrán postular o acceder a cargos públicos que procedan de la elección popular”.

Por otra parte, el parlamentario Velásquez Quesquén,  recordó que hay 326 condenados por terrorismo que están trabajando en el Estado, y al ser preguntado sobre el por qué salen los sentenciados por terrorismo sin pagar la reparación civil, expresó que hay dificultad para cobrarles. “Lo que tiene que hacerse, entonces, es identificar oportunamente qué terroristas transfirieron sus bienes adquiridos ilegalmente cuando eran terroristas, para ponerlos a buen recaudo, ya que, de lo contrario no se les podrá cobrar el monto de reparación civil asignado.


Dado a la necesidad y urgencia que tiene el país de fortalecer la seguridad nacional y garantizar la tranquilidad pública y la vida pacífica,  esperamos que esta importante iniciativa legislativa sea discutida, perfeccionada y aprobada en el seno del Congreso de la República.
Compartir:

PRESIDENTE KUCZYNSKI Y LA COMISIÓN LAVA JATO

PRESIDENTE KUCZYNSKI Y LA COMISIÓN LAVA JATO

Escribe: Eudoro Terrones Negrete


La Comisión Lava Jato del Congreso de la República de Perú, en cumplimiento de su misión investigadora y fiscalizadora, insiste en interrogar al Jefe de Estado, Pedro Pablo Kuczynski (PPK),  sobre presunto dinero que habría recibido de las empresas vinculadas a él en los Estados Unidos.

Como es de conocimiento público, el presidente de la República decidió no recibir a la Comisión  Lava Jato y reafirmó  su posición de contestar por escrito las preguntas que le formulen en un cuadernillo.

Además dijo que no está obligado constitucionalmente a recibir en Palacio de gobierno a los miembros de la Comisión, toda vez que no tiene “absolutamente nada que ver con los cuestionamientos que se le hacen” y que no se prestará a “un circo”, expresión ésta usada a raíz de su mala experiencia que tuvo cuando recibió a una anterior Comisión de Fiscalización,  el 20 de febrero del presente año, en la que hubo “una recatafila de insultos espantosos”.

“Es un circo. La vez pasada acepté reunirme con una comisión sobre el caso del doctor Moreno, los invité a Palacio, fueron todos y fue una recatafila de insultos espantosos. No voy a someter a la presidencia a eso”,  subrayó el Jefe de Estado.

La decisión tomada por PPK se ampara en el artículo 117 de la Constitución política del Perú de 1993 y que a la letra dice: “El Presidente de la República sólo puede ser acusado, durante su período, por traición a la patria, por impedir las elecciones presidenciales, parlamentarias, regionales o municipales; por disolver el Congreso, salvo en los casos previstos en el artículo 134° de la Constitución, y por impedir su reunión o funcionamiento, o los del Jurado Nacional de Elecciones y otros organismos del sistema electoral”.

Lo preocupante para el país es que la decisión presidencial viene generando controversia y posiciones encontradas entre los congresistas de diversas bancadas y la ciudadanía ya especula sobre una posible crisis política y un enfrentamiento gratuito entre Poder Ejecutivo y Poder Legislativo.

PARTIDO APRISTA PERUANO. El congresista Mauricio Mulder, integrante de la Comisión Lava Jato, expresó que el presidente PPK debe responder una serie de interrogantes, “porque Odebrecht pagó dinero a empresas vinculadas al señor Kuczynski en los Estados Unidos y, además, el señor ha sido un activo promotor de una de las obras más corruptas de la historia del país, por la cual se le pagó al señor Alejandro Toledo 20 millones de dólares”.

PERUANOS POR EL KAMBIO (PPK). Por su parte, el congresista Alberto de Belaunde, de Peruanos por el Kambio (PPK), enfatizó que el Presidente tiene toda la voluntad de responder a la Comisión Lava Jato y “lo que se requiere son las respuestas del Presidente, y el Presidente se ha ofrecido a darlas sin permitir el maltrato a la investidura presidencial”.

FUERZA POPULAR. El congresista Héctor Becerril, del mayoritario partido político Fuerza Popular, afirmó que el presidente Pedro Pablo Kuczynski deberá “ser acusado constitucionalmente por no acatar la Constitución”.

Nos parece que el congresista Becerril está equivocado, cuando manifiesta que el Presidente PPK deberá “ser acusado constitucionalmente por no acatar la Constitución”.  Y no puede haber desacato a la Constitución cuando el Presidente hace público su voluntad de someterse a la investigación por parte de la Comisión Lava Jato, pero no presencialmente, sino respondiendo por escrito todas las preguntas que se le formule la Comisión.

Cabe recordar que el actual Presidente de la República fue presidente del Consejo de Ministros y ministro de Economía y Finanzas en el gobierno de Alejandro Toledo Manrique (2001-2006). Como se sabe Alejandro Toledo fue acusado de recibir una coima de 20 millones de dólares de la empresa brasileña Odebrecht para que se adjudiquen a esta empresa dos tramos de la carretera Interoceánica: también PPK fue titular del Consejo Directivo de Proinversión.

LA COMISIÓN LAVA JATO Y SUS 8 PUNTOS PARA INTERROGAR A PPK

La Comisión Lava Jato quiere interrogar al Jefe de Estado de Perú sobre ocho puntos clave para llevar adelante el proceso de investigación de supuestas irregularidades:
1. Participación en el proceso de concesión de los tramos 2,3 y 4 del proyecto Corredor Vial Interoceánico Perú-Brasil-IIRSA Sur, así como en la suscripción de contratos y su ejecución durante el gobierno de Alejandro Toledo Manrique.

2. Participación en el proyecto Mejoras a la Seguridad Energética de Perú y el desarrollo del Gasoducto Sur Peruano.

3. Participación y sustento técnico del Decreto Supremo N° 022-2005-EF, mediante el cual se excluyó del Sistema Nacional de Inversión Pública al proyecto del Corredor Vial Interoceánico Perú-Brasil-IIRSA Sur.

4. Promulgación de la ley que declara de necesidad pública e interés nacional a diversos proyectos de inversión, Ley N° 28670.

5. Respuesta a las observaciones detectadas por la Contraloría General de la República, Informe N° 038-2007-CG/OEA, sobre concurso de proyectos integrales y la entrega en concesión del proyecto Eje Multimodal del Amazonas Norte del Plan de Acción para la Integración de Infraestructura Regional Sudamericana-IIRSA.

6. Alcances de la aplicación del Decreto de Urgencia N° 003-2017 y particularmente en las emp0resas brasileñas que están siendo investigadas por la Comisión Lava Jato.

7. Venta de las concesiones correspondientes a la Central Hidroeléctrica de Chaglla, del Proyecto Especial Chavimochic Etapa III y del Proyecto Olmos.

8.Relaciones contractuales como persona natural o jurídica, por asesoría, consultoría o cualquier modalidad con empresas brasileñas y/o sus consorciadas peruanas consideradas dentro del ámbito de investigación.

CONCLUSIÓN

Dentro del marco de una política de lucha integral contra la corrupción no debe haber pretexto, excusa e inmunidad alguna que prevalezca en un proceso de investigación sobre presuntos actos ilícitos, más aún si trata del dinero del Estado, que es el dinero de todos los peruanos.

En un Estado de derecho, en un régimen político democrático como el que vivimos en el Perú, todos los ciudadanos, funcionarios políticos, empresarios, industriales y gobernantes deben dar muestras de buena disposición y de colaboración con el Poder Judicial y con las comisiones investigadoras del Congreso de la República, con el fin de esclarecer dudas sobre posibles malos manejos de la cosa pública. No olvidemos que el Presidente PPK está como testigo y no como investigado.

Por lo expuesto, el mandatario de la Nación, Pedro Pablo Kuczynski,  debería colaborar ampliamente, sin condiciones, con la Comisión Lava Jato del Congreso de la República y dar sus declaraciones y testimonios con toda la verdad y nada más que la verdad, con el fin de preservar su imagen personal, profesional y presidencial, dar ejemplo de honestidad y transparencia a la ciudadanía y estar dispuesto a encabezar una cruzada victoriosa de lucha frontal contra la corrupción e inmoralidad en el país.

Mientras tanto, en los corrillos de la ciudad se escucha decir: “Quien no tiene rabo de paja, puede acercarse cuantas veces quiera a la candela y nada lo pasará”.


Compartir:

Entradas anteriores