KEIKO FUJIMORI HIGUCHI
SERÍA ELEGIDA PRESIDENTE DEL PERÚ
Peruanos
votarían por el mal menor para evitar el mal mayor
Escribe:
Dr. Eudoro Terrones Negrete
En la segunda vuelta electoral de Perú a realizarse el 6 de junio de 2021, compiten
por la presidencia de la República dos candidatos, femenino y masculino, que representan
a regímenes políticos contrapuestos: democracia y comunismo.
El régimen político democrático está representado
por Keiko Fujimori Higuchi, del partido
“Fuerza Popular”; y el comunismo
o marxismo-leninismo-maoísmo representado por José Pedro Castillo Terrones, del
partido “Perú Libre”.
Ahora toca a los electores decidir por quién votar.
Para la toma de sus decisiones, es obvio, tendrán que analizar y calificar
según sus propios criterios de evaluación por cuál de los dos males deberán
votar, si es por el mal menor o por el mal mayor, más allá de lo que dicen los
resultados de las encuestas IPSOS, DATUM, CIT, IEP, IDICE, los opinólogos de la
concertación de los medios impresos, televisivos, radiales y las redes
sociales.
En plazas, avenidas, calles y parques corren voces casi generalizadas en el sentido
que Keiko Fujimori, es la candidata de la democracia y representa el mal menor; y José Pedro Castillo es confesamente el candidato del marxismo-leninismo-maoísmo
y representa el mal mayor.
En el contexto de estos dos males, la toma de
decisiones ciudadanas deberá efectuarse con la mayor seriedad, racionalidad, consciencia,
libertad y responsabilidad histórica, sopesando lo positivo y negativo de cada
uno de los candidatos, sus planes de gobierno y equipos técnicos, entre otros
aspectos, para no tener que lamentarse y
arrepentirse después, como ocurrió con la elección de anteriores presidentes de
la República de los últimos veinte años y que nos heredaron la actual y
espantosa crisis social, política, económica, sanitaria, educativa y moral, con
pronóstico reservado. Que la historia no se repita por el bien del Perú.
EL MAL MENOR: KEIKO FUJIMORI HIGUCHI
El menor de dos males es un principio ético que justifica la elección
de un mal menor con tal de evitar el otro mal mayor.
En la actual disyuntiva política de extremos, coincido con los que piensan que votar por Keiko
Fujimori es votar por la opción democrática, es votar por el mal menor para
evitar el mal mayor.
Técnica, social y
políticamente el mal menor es la opción recomendable para un Perú en democracia
y con pleno Estado de derecho. La opción del mal menor nos libraría en el
Bicentenario del Perú de la opción extrema y peligrosa del comunismo.
Votar en blanco o viciado sería una irresponsabilidad,
no es recomendable, no tiene sentido social, pues no solucionaría nada y por el
contrario agravaría más la crisis
integral del Perú.
En opinión de Lyssete Bueno Murga, alumna de Economía de la Universidad del Pacífico
de Perú, Keiko Fujimori Higuchi propone una “Economía social de
mercado” que genere trabajo formal, simplifique los procesos para desarrollar
emprendimiento, promueva las asociaciones público-privadas y genere confianza
para el impulso de la inversión sostenible y socialmente responsable. Su “Plan
Rescate 2021” tiene una etapa a corto y largo plazo” (En Diario Gestión, Lima,
29/05/2021).
Keiko
Fujimori propone un moderno y estructurado Plan de Gobierno con un equipo
técnico muy capaz y con la debida experiencia en cada sector público.
Keiko Fujimori propone un Plan de Rescate y
Reconstrucción Nacional 2021-2026 que
conlleva a realizar todo Un Cambio Hacia Adelante con Salud, Comida y Trabajo,
shock de inversiones, gran impulso a la inversión privada de pequeños y
medianos empresarios, fuerte impulso fiscal y financiero, variados programas de
crédito de 7 años de plazo, 4 años de gracia y cero por ciento de interés,
generación de empleo productivo, creación de 500,000 puestos de trabajo, canon
para el pueblo, bono Oxígeno, fuerte apoyo a Mi Vivienda y Techo propio que
generarán 200,000 puestos de trabajo,
El plan de gobierno de Keiko Fujimori posta la
afirmación y consolidación del Estado de derecho, de la Democracia y las
libertades individuales, de creencia y empresariales, el respeto a la propiedad
privada. Asimismo propone un gran impulso a obras de infraestructura, la reforma
del sistema previsional peruano, la atención prioritaria de la crisis
sanitaria, la creación de un sistema
efectivo de seguridad ciudadana y la ejecución de proyectos de viviendas sociales.
Aparte de realizar sumos esfuerzos de concertación
social y política para garantizar la estabilidad política y la seguridad jurídica
en el referido plan de gobierno “Rescate 2021” se considera generar
infraestructura educativa de calidad que propicie un correcto aprendizaje;
aumentar y mejorar la ejecución presupuestal; restaurar el equilibrio de los
ecosistemas; fortalecer un sistema de calidad en todos los niveles educativos.
Sin pacto ni alianza, Keiko Fujimori viene
recibiendo el apoyo incondicional, de la mayoría de los partidos democráticos
del Perú: Partido Renovación Popular, Partido Aprista Peruano, Partido Avanza
País, Partido de Acción Popular, Partido Alianza para el Progreso, Partido
Popular Cristiano, Partido Contigo Perú, Partido Victoria Nacional, Partido
Patria Segura y de miles de ciudadanos independientes que asumen el compromiso
de votar por el Perú, en defensa de la Democracia y de un futuro mejor para
todos los peruanos.
En días pasados se realizaron cientos de
movilizaciones, marchas, foros, asambleas y pronunciamientos en todo el Perú por
la afirmación de la democracia, el respeto a las libertades individuales, religiosas
y empresariales y en rechazo al comunismo. ¡Democracia, Sí!, ¡Comunismo, No!,
fue el grito unánime.
Leído minuciosamente las últimas encuestas, analizado
las opiniones y los comentarios vertidos en las redes sociales y en los medios
impresos, radiales y televisivos, me permito afirmar que el elector peruano
mayoritariamente inclinaría su voto a favor de Keiko Fujimori Higuchi para Presidente
del Perú (2021-2026)
EL MAL MAYOR: José Pedro Castillo Terrones
José
Pedro Castillo, es el dirigente radical del Sindicato Único de Trabajadores de
la Educación del Perú (SUTEP), quien el 2 de septiembre de 2017 anunció sorpresivamente la suspensión “temporal”
de la huelga magisterial. Durante esta
huelga magisterial, el entonces ministro del Interior Carlos Basombrío lo
sindicó de estar relacionado al Movimiento por la Amnistía y Derechos
Fundamentales (MOVADEF), que es rama de Sendero Luminoso.
Sendero Luminoso bañó de
sangre el Perú en busca del poder
mediante la lucha armada, produciendo en la década de 1980-1990 más de sesenta
mil muertos según estimaciones de la Comisión de la Verdad y la Reconciliación
(CVR).
El plan de gobierno de
Castillo es caótico y aterrador, es un listado de ideas sueltas, sin sustento técnico y sin
pensar en sus posibles consecuencias desastrosas para la economía y la sociedad
peruana. Castillo, un día dice una cosa
y poco después se desdice; promete mucho sin saber de dónde va a salir el
dinero para cumplir sus promesas.
Las propuestas de Castillo
son demagógicas, irrealistas, antitécnicas, antisistema, antidemocráticas,
propio de un dirigente del llamado “Socialismo del Siglo XXI”, que por
aplicaciones similares en algunos países vecinos ya fracasaron. Propone una
“Economía Popular Con Mercados”, los mismos que se aplicaron en los gobiernos
de Nicolás Maduro en Venezuela, de Evo Morales
en Bolivia y de Rafael Correa en Ecuador, caracterizado por ser nacionalizador
o estatizador de empresas, revisor de contratos nacionales e internacionales y
regulador del mercado.
A continuación mencionamos algunos puntos controversiales del plan de gobierno de Castillo
Terrones y que viene creando seria preocupación en las capas sociales
pudientes, en la clase media y en las que menos tienen:
1.
Elaborar una Nueva Constitución
política y elegir una
Asamblea Constituyente a su medida, con la intención de quedarse en el Poder
por muchos años como en Cuba, Venezuela y Bolivia.
2.
Desactivar el Tribunal Constitucional,
la Defensoría del Pueblo, la Superintendencia de Transporte de Personas, Cargas
y Mercancías (Sutran), entre otras.
3.
Nacionalizar empresas de los sectores de minería, petróleo, gas, hidroenergía.
4.
Regular de manera más estricta a los medios de
comunicación impresos, radiales y televisivos privados.
5. Mantener conversaciones con
las empresas para asegurar que «el 70% de las ganancias se quede para el país y
se lleven el 30%, no al revés como es hoy».40
6.
Asignar el 10 % del PBI para educación, 10 % para
salud y 2 % para investigación científica, a sabiendas que sólo con esto
superaría el monto del presupuesto actual y no quedaría nada para los otros
sectores.
7.
Otorgar el indulto presidencial al etnonacionalista Antauro Humala[1].
8. Las empresas sin excepción, universidades en
general y la Iglesia Católica deben pagar
impuestos, eliminándose las
exoneraciones actuales.
[1]
Como es de conocimiento público el 3 de enero del
2005 Antauro Humala, hermano del ex presidente Ollanta Humala, fue condenado a 19 años de prisión por los
delitos de homicidio y secuestro, cometidos durante el Andahuaylazo y no podrá
salir de prisión hasta el 2 de enero del 2024.
