Artículos periodísticos y de investigación

Translate

21 de abril de 2019

HAYA DE LA TORRE Y "LA FIESTA DE LA PLANTA" EN VITARTE-PERÚ


HAYA DE LA TORRE Y “LA FIESTA DE LA PLANTA” EN VITARTE-PERÚ

Escribe: Eudoro Terrones Negrete

Ate es uno de los distritos de la provincia de Lima, ha sido fundado por el General Don José de San Martín mediante ley expedida el 4 de agosto de 1821. Antiguamente estuvo poblada por culturas prehispánicas. Contiene sitios arqueológicos y un museo de sitio; los terrenos fueron conferidos a Carlos López Aldana, por el gobierno de Ramón Castilla, entre los años 1855-1862,  con el fin de proteger el desarrollo de la industria nacional. En este terreno, López Aldana fundó la Fábrica de textiles Vitarte en 1872 (posteriormente CUVISA) y al construirse viviendas para los obreros se formó el pueblo de Vitarte. En  Vitarte se inició el movimiento sindical peruano en 1890 y en 1896 ocurre la primera huelga de obreros del Perú  motivado por la explotación de los trabajadores, las precarias condiciones de trabajo y de viviendas y las jornadas laborales de 16 horas diarias. En 1911, se produce el primer paro metropolitano de los trabajadores de Lima, y el 26 de mayo de 1911 se funda la Unificación Obrera Textil Vitarte. Años más tarde el gobierno de José Pardo, con la ley N° 3010 del 16 de diciembre de 1918 suprime el trabajo dominical y con la ley del 15 de enero de 1919 confiere el derecho a la jornada laboral de las ocho horas. El 13 de febrero de 1951 con la Ley Nº 11951, la capital del distrito pasa del pueblo de Ate al pueblo de Vitarte lo que dio origen a que el distrito sea llamado "Ate Vitarte".[1]

Víctor Raúl Haya de la Torre, rector de la Universidad Popular (fundada en Lima el 22 de enero de 1921), promueve la participación de los miembros de la Universidad Popular de Vitarte (fundada el 2 de febrero de 1921)  y  de la Unidad Obrero-Estudiantil de Vitarte, y logra organizar la primera “Fiesta de la Planta” en Vitarte el 25 de diciembre de 1921.

Como es de dominio público las Universidades Populares “Manuel González Prada”, se fundaron para llevar cultura y educación a los trabajadores, eran libres y gratuitas, autogestionarias y gobernadas de manera autónoma y democrática, carecían de valor oficial y en ellas los obreros, campesinos, clase media y público en general recibían formación integral, cultural, cívica, técnica, especializada, deportiva y moral sobre el mundo laboral, los problemas de la sociedad, los deberes y derechos ciudadanos y las  conquistas sociales y laborales.  Estas universidades tenían por misión liberarlos de los vicios, las debilidades humanas,  la ignorancia,  la explotación y la injusticia social.

En el mundo se celebró por primera vez el Día del árbol o La Fiesta del árbol en 1805 en la localidad extremeña de Villanueva de la Sierra (Cáceres); en el Parque de Barcelona, el 30 de abril de 1899,  en toda España el 5 de enero de 1915, en el Perú el 25 de diciembre de 1921. El Día Forestal Mundial o Día Mundial del Árbol se celebra el 21 de marzo de cada año, por recomendación del Congreso Forestal Mundial celebrado en Roma en 1969 y que dos años después fue aceptada por la Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentaciòn (FAO) en 1971.

Desde el siglo XX el Día del Árbol se celebra en diversos países, por ejemplo: Argentina (29 agosto), Bolivia (1° octubre), Colombia (29 abril), Costa Rica (15 junio), Cuba (21 junio), Chile (6 julio), Ecuador (22 mayo), El Salvador (28 junio), Guatemala (22 mayo), Honduras (30 mayo), México (13 julio), Nicaragua (último viernes de junio), Panamá{ tercer vienes de mayo), Paraguay (19 junio), Perú (1 setiembre), República Dominicana (5 mayo), Uruguay (19 junio) y Venezuela (último domingo de mayo).

La plantación de árboles tiene un valor incalculable para las sociedades y la vida de las personas: captan y recargan las fuentes de agua, liberan el oxígeno,  minimizan los riesgos de inundación, evitan y disminuyen la erosión de tierras, transforman el dióxido de carbono en biomasa, contribuyen a la recuperación y expansión de áreas verdes, mejoran la calidad de vida de los habitantes de las ciudades, proporcionan servicios ambientales como belleza paisajística, hacen posible la regulación térmica, acústica e hídrica, dan sombra, purifican, refrescan y humedecen el ambiente, reducen el ruido, detienen las heladas por su follaje, producen alimentos y materiales comercializables, entre otras bondades.

Domingo Faustino Sarmiento, quien llegó a ser Presidente de la República Argentina de 1868 a 1874, en uno de sus discursos destacó la importancia del cultivo de los árboles: “El cultivo de los árboles, conviene a un país pastoril como el nuestro, porque no solo la arboricultura se une perfectamente a la ganadería, sino que debe considerarse un complemento indispensable. La Pampa es como nuestra República, tala rasa. Es la tela en la que ha de bordarse una nación. Es necesario escribir sobre ella ¡Árboles! ¡Planten árboles!”.

Felipe Cossío del Pomar, en su obra “Víctor Raúl”, manifiesta que Víctor Raúl Haya de la Torre “En diciembre organiza la primera “Fiesta de la Planta” para formar el culto del árbol. Como Vitarte no tiene árboles, es una campaña que corresponde a la Universidad Popular. Víctor Raúl pide y obtiene ayuda del Director de la Escuela de Agricultura, un belga comprensivo. La celebración de la “Fiesta de la Planta” adquiere grandes proporciones. Acompaña la plantación de cientos de árboles una fiesta deportiva, gran almuerzo popular y actos culturales en el Cinema-Teatro. Así queda establecida “La Fiesta de la Planta” que ha de repetirse cada año. Con estos actos Víctor Raúl va levantando su bandera justiciera. Cada vez más alta y cada vez más visible”.[2]

El 15 de marzo de 1990, el Instituto Nacional de Cultura declara a la zona de Vitarte  «Patrimonio Cultural de la Nación». Actualmente, parte de la carretera Central  lleva el nombre de “Víctor Raúl Haya de la Torre”, en homenaje al fundador del APRA, quien falleció en Quinta Mercedes en Vitarte, siendo su cuerpo paseado con gran sentimiento de admiración y a olor de multitud por esta vía.  

El ex alcalde de Ate, Óscar Benavides,  recuerda que Haya de la Torre vivió en el distrito y caminó por sus calles dejando una grata estela de conocimientos y enseñanzas en sus entrevistas con los trabajadores de las fábricas. Hasta ahora reverdece el árbol que Haya de la Torre sembró con José Carlos Mariátegui en el Parque 9 de Enero de Vitarte para celebrar la fiesta de la planta. Recuerda asimismo que Haya de la Torre se instaló en el año 1969 en Villa Mercedes de Ate, haciendo de Vitarte su casa. Ahí firma la Carta Magna de 1979 como Presidente de la Asamblea Constituyente, y fallece el 2 de agosto del mismo año.[3]

Al respecto, Germán Luna Segura escribe: “Hemos mencionado La Fiesta de la Planta porque constituye una visionaria actividad que alude la defensa de la naturaleza que promovió y fundó el propio Haya de la Torre, ocasión en la que  el  líder obrero estudiantil, simbólicamente, no sólo sembró un árbol que hasta ahora existe en el parque 9 de enero de Vitarte, sino que alentaba la fraternidad porque se aprovechaba para presentar equipos que, en sana competencia de fútbol entre motoristas, sombrereros y textiles, se batían en campeonatos contra estudiantes en los que se replicaban populares encuentros entre hinchas de los equipos de Alianza Lima y Universitario de Deportes”.[4]

Vitarte, el escenario del “Día de la Planta”, -indica Wilfredo Pérez Ruiz-  está colmado de remembranzas, tradiciones, episodios gloriosos, proezas valientes e inspiración de honrosas lides sindicales. Allí los operarios de la fábrica El Inca emprendieron la contienda por la jornada de las ocho horas; el presidente y héroe de la Guerra del Pacífico, Andrés Avelino Cáceres, fue propietario de la hacienda Barbadillo; curacas y jerarcas indígenas del Antiguo Perú, están enterrados bajo la moderna iglesia del pueblo de Ate; el médico y naturalista Hipólito Unanue formuló relevantes referencias sobre la meteorología en los caseríos de Surco y Late (Ate).[5]

Luis Alberto Sánchez en su obra “Los burgueses” (1983) lo describe así: “Las fiestas representativas de los obreros textiles de Vitarte se denominaban la Fiesta de Árbol y consistían en plantar árboles en señal de sosiego, fertilidad y paz. A la Fiesta de Árbol de 1923, Haya se hizo acompañar por José Carlos Mariátegui, quien acababa de regresar de Italia”.

 El “Culto al Árbol”, también es conocido con la denominación “Fiesta de la planta”, “Día de la Planta”. “Campaña del Árbol” o “Fiesta de Árbol”.  Los trabajadores asistentes a las actividades conmemorativas se dedicaban a plantar una serie de árboles, entre fresnos, pinos y casuarinas, con sendos estímulos a los defensores y promotores del árbol y asumían el compromiso de cuidarlos, regarlos con agua limpia y podarlos hasta lograr su normal crecimiento. Y este compromiso lo hacían como parte del deber de proteger el medio ambiente, de ampliar las zonas verdes y fuentes de oxígeno, de erradicar los espacios tóxicos o propensos a la contaminación, de embellecer la ciudad y de lograr una armónica relación hombre-naturaleza para contar con un ambiente saludable.

Percy Murillo Garaycochea, en su “Historia del APRA” (1976) lo describe así: “Después de recibir a los viajeros, la multitud se congrega en el campo de deportes del sindicato. Vienen una serie de discursos de índole diversa, pero de idéntica tendencia; luego dase comienzo a los juegos atléticos: múltiples carreras, saltos diversos, luchas variadas; hombres, mujeres y niños toman parte en el certamen. Mientras tanto, la multitud plena de entusiasmo entona himnos revolucionarios, que interrumpe para aplaudir a los vencedores. Transcurre así la mañana y conforme avanza el día llénese de más y más entusiasmo el ambiente. Llega la hora de yantar; que dispersa la compacta multitud para reunir a las gentes en grupos pequeños que se pierden en las casas. A las catorce, una banda de músicos desafina, pero alegra el ambiente, las gentes se congregan en el parque ´9 de enero´. Después de uno o más discursos iniciales dase comienzo a la plantación de árboles variados…”

Wilfredo Pérez Ruiz, en su artículo “El Día de la Planta, su historia”, al comentar y valorar la importancia de esta iniciativa ecológica, manifiesta: “El “Día de la Planta” evidencia la perspectiva y sensibilidad de una generación humanista que entendió la política como el arte y la ciencia de vincularse con los asuntos del Estado, atender las expectativas de la población y las demandas de los desvalidos”[6].

En el programa  celebratorio de la Fiesta de la Planta, en la que participaban varias comisiones de trabajo, miembros de la comunidad, delegados de fábricas e invitados de honor, se combinaba donativos de libre elección, trofeos, banda de músicos, la comida típica, el canto, el baile, la gimnasia, el deporte, las carreras, etc. “Allí se hicieron las primeras olimpiadas obreras realizadas en el Perú”, a decir de Raúl Chanamé Orbe.

Eloy Martínez (1904) alumno de la U.P.G.P. describe que los muros y las paredes que circulaban el campo deportivo donde se realizaba la ceremonia conmemorativa a la Fiesta del Árbol estaban engalanadas con los colores de nuestra bandera y en fondos verdes con leyendas blancas: “Siembra un árbol y te pagará con su sombra”, “El árbol es cuna y es tumba”, “Aprende del árbol, elévate como él”, “Siembra un árbol y escribe un libro”. “La naturaleza es una madre: Le da alimentos, vestidos, ejemplos; sé generoso como ella”. Empezaba la parte literaria con el discurso del presidente del comité de fiesta, oraciones sencillas, emocionadas, la voz conmovida por los latidos del corazón agradecido mientras se escuchaba a los oradores y se esperaba la palabra del joven rector Víctor Raúl…finalmente se procedía al cultivo y a la siembra de los arbustos, el primer arbusto, llamado “el árbol de la ciencia”, lo sembraba Haya de la Torre…mientras tanto la banda de músicos tocaba pasodobles, valses, tonderos y marineras y los jóvenes y las muchachas no cesaban de bailar de manera ordenada, disciplinada y sin ingerir bebidas alcohólicas, puesto que estaban prohibidas sus venta y consumo.

“En un documentado artículo titulado “Por un Perú con árboles” (La Tribuna, 2 de abril de 1946) publicado con las siglas M.C.E. (según el líder histórico del PAP, Nicanor Mujica Álvarez Calderón, fue escrito por Haya de la Torre) se señala que “En la Asamblea Municipal Aprista se ha hecho una gran invocación en defensa del árbol. La hizo el propio jefe del partido en su discurso inaugural de aquella concentración y se ha adoptado como resolución unánime: Hay que procurar despertar en nuestro pueblo el culto al árbol”.[7]

“Manteniendo esa línea de identificación durante el XVIII congreso nacional del PAP (1992) se constituyó la Comisión Nacional de Ecología y Medio Ambiente. De esta manera, se introdujo una temática todavía percibida, por amplios ámbitos de la clase política, como ajena a la agenda de las preocupaciones más urgentes del país. Este acuerdo tuvo como antecedente al denominado Comité Ecológico (creado el 7 de mayo de 1991) que utilizó el lema “Siembra vida, siembra paz” y realizó una intensa campaña nacional de arborización bajo la conducción de Javier Pulgar Vidal”, señala Wilfredo Pérez Ruiz.[8].

Durante el segundo gobierno aprista del presidente Alan García Pérez, en el 2008, se expide el decreto legislativo N° 1013 que crea el Ministerio del Medio Ambiente, organismo del Poder Ejecutivo rector del sector ambiental, que desarrolla, dirige, supervisa y ejecuta la política nacional del ambiente.

Los expertos aseguran que Lima es una de las ciudades más contaminadas del Perú, como consecuencia de las formas de contaminación que originan el incremento del número de fábricas, los residuos de gases tóxicos, el uso de tecnologías antiguas en las industrias existentes, el aumento del número de vehículos automotores en circulación, el aún deficitario servicio de agua potable y alcantarillado, el incremento de residuos sólidos, el parque automotor obsoleto con más de 15 años de antigüedad y en mal estado de conservación. A lo expuesto se agrega la falta de conciencia ecológica en la población, la mala calidad de los combustibles usados por los vehículos (sobre todo el Diésel), los vehículos en mal estado de funcionamiento, la contaminación de las fuentes de agua por desagües o arrojo de basura, el saneamiento inadecuado, la emanación de gases tóxicos de las fábricas y el humo que contamina el aire que se respira. También, el uso desmesurado de los terrenos de cultivo y de los bosques, la ausencia de rigurosas revisiones técnicas de los vehículos de transporte, el uso de los productos químicos sin la debida precaución y el agotamiento de la capa de ozono, entre otros, son factores principales que destruyen el medio ambiente en Lima, con serias consecuencias para la salud y la existencia de la población. Todo esto determina que un mayor porcentaje de la población de Lima continúa disminuyendo en su valor de la calidad de vida por efecto de la contaminación atmosférica que produce el transporte público.

Consecuentemente, en el Perú hay necesidad de una efectiva política de conservación y de protección del medio ambiente, que impulse la creación, el desarrollo y la consolidación de la conciencia ecológica  y de la cultura ecológica.

Haya de la Torre, el ideólogo y político visionario, empezó haciendo conciencia ecológica en la población al promover la siembra del “árbol de la ciencia” en Vitarte. Ahora  el Ministerio del Ambiente y las municipalidades en el Perú deberían intensificar el desarrollo de planes anuales de arborización en todo el territorio nacional.








[2] Cossío del Pomar, Felipe. Víctor Raúl. Biografía de Haya de la Torre. 1ª. Parte, 2ª. Edición. Ediciones Enrique Delgado Valenzuela, Lima, 1977, p.149.
[4] Germán Luna Segura, La jornada de las ocho horas y Haya de la Torre. http://horizonte-posible.com/las-ocho-horas/
[5] Wilfredo Pérez Ruiz, El Día de la Planta: Historia y vigencia”, https://www.connuestroperu.com/actualidad/miscelanea/59989-el-dia-de-la-planta-historia-y-vigencia
[6] Publicado en la revista INDOAMÉRICA, director Wilbert Bendezú Carpio. IV etapa, Año 1, No.1, marzo-abril 2019, p.74.
[7] Wilfredo Pérez Ruiz, artículo “La Fiesta de la Planta. Una mirada hacia atrás”. http://www.generaccion.com/magazine/420/fiesta-planta
[8] Wilfredo Pérez Ruiz,  artículo “La Fiesta de la Planta. Una mirada hacia atrás”. http://www.generaccion.com/magazine/420/fiesta-planta

Compartir:

20 de abril de 2019

MARIO BUNGE Y SU CONCEPCIÓN DEL HOMBRE



MARIO BUNGE Y SU CONCEPCIÓN DEL HOMBRE

Escribe: Eudoro Terrones Negrete

  Mario Bunge, físico, epistemólogo y filósofo de la ciencia, doctor en Ciencias Físico- Matemáticas por la Universidad de La Plata, Doctor Honoris Causa en universidades americanas y europeas, realizó estudios de física nuclear en el Observatorio astronómico de Córdova, profesor universitario, defensor del realismo científico y de la filosofía exacta, nació en Florida Oeste, Argentina el 21 de septiembre de 1919.

   Es autor de más de ochenta obras, entre ellas las siguientes: Temas de educación popular (1943), La edad del universo (1955), La Ciencia (1963), Ética y Ciencia (1960), Ética, Ciencia y Técnica (1996); Cinemática del electrón relativista (1960), La causalidad: el principio de causalidad en la ciencia moderna (1959), Las teorías de la causalidad, El mito de la simplicidad (1963), Intuición y ciencia, Funciones de físicos (1967), La investigación científica, su estrategia y su filosofía (1967), Teoría y realidad (1972), Filosofía de la física (1973),  Semántica (1974), Interpretación y verdad, Filosofía de la física, Epistemología (1980), Ciencia y desarrollo (1980), Un mundo de sistemas, El problema mente-cuerpo (1980), Sentido y referencia, Memorias entre dos mundos, ¿Tiene porvenir el socialismo?, Filosofía para médicos (2012), Los fundamentos de la física (1967), Las ciencias sociales en discusión (1999), Intuición y ciencia (1962); Intuición y razón (1986), Ser, saber, hacer (2002); Crisis y reconstrucción de la filosofía (2002), Tecnología y filosofía (1976), Pseudociencia e ideología (1985), Vigencia de la Filosofía (2009) y Diccionario de Filosofía (2001).

También escribió las obras 100 ideas: el libro para pensar y discutir en el café (2006), Las pseudociencias ¡vaya timo! (2010), Economía y Filosofía (1982), Filosofía política. Solidaridad, cooperación y democracia integral, Evaluando filosofías, Filosofía de la tecnología y otros ensayos, Diálogos urticantes, Provocaciones, A la caza de la realidad. La controversia sobre el realismo (2007), Mitos, hechos y razones (2004), Cápsulas (2003), Filosofía de la psicología (en colaboración con el doctor Rubén Ardila) (1987), Fundamentos de la biofilosofía (2001), Buscar la filosofía en las ciencias sociales (1999), Vistas y entrevistas (1997), La ciencia, su método y su filosofía (1959), Sociología de la ciencia (1993), Mente y sociedad. Ensayos irritantes (1989), Racionalismo y realismo (1985), Lingüística y Filosofía (1982), Controversias en física (1983), Emergencia y convergencia (2004), Materia y mente (2016), Materialismo y Ciencia (1981), Tratado de Filosofía Básica (8 tomos, 1974-1989).

“Mientras los animales inferiores sólo están en el mundo, el hombre trata de entenderlo; y, sobre la base de su inteligencia imperfecta pero perfectible del mundo, el hombre intenta enseñorearse de él para hacerlo más confortable. En este proceso, co9nstruye un mundo artificial: ese creciente cuerpo de ideas llamado “ciencia”, que puede caracterizarse como conocimiento racional, sistemático, exacto, verificable y por consiguiente falible. Por medio de la investigación científica, el hombre ha alcanzado una reconstrucción conceptual del mundo que es cada vez más amplia, profunda y exacta”.[1]

“Un mundo le es dado al hombre; su gloria no es soportar o despreciar este mundo, sino enriquecerlo construyendo otros universos. Amasa y moldea la naturaleza sometiéndola a sus propias necesidades; construye la sociedad y es a su vez construido por ella; trata luego de remoldear este ambiente artificial para adaptarlo a sus propias necesidades animales y espirituales, así como a sus sueños: crea así el mundo de los artefactos y el mundo de la cultura…”[2]

Según el filósofo Mario Bunge, «es humanista, en sentido antropológico, quien cree que el hombre mismo es la meta y justificación de todo esfuerzo humano; el hombre, y no alguno de los innumerables fetiches creados por el hombre. La divisa del humanismo podría ser Ad majorem homini gloriam. No es humanista quien, en esta fórmula, sustituye ‘hombre’ por ‘Dios’, ‘Occidente’, ‘Oriente’, ‘Estado’, ‘Partido’, o cualquier otro término: será teísta, occidentalista, orientófilo, estatista, o partidista, pero no humanista»[3].  Si esto es así, Mario Bunge en cuanto filósofo de la ciencia es un humanista a carta cabal. Más aún cuando sostiene: «Un humanismo sin ciencia y neutral es inoperante; una ciencia sin humanismo es peligrosa. Para cobrar eficacia, el humanismo universalista debe ser científico y militante. Y para no corromperse, la investigación científica debe guiarse por principios humanistas»[4].



[1] Bunge, Mario. La ciencia, su método y su filosofía. Ediciones Siglo Veinte, Buenos Aires, 1981, p.9.
[2] Bunge, Mario. Op. cit. p.9.
[3] Mario Bunge. Ética y ciencia, Buenos Aires, ed. Siglo Veinte, 1972, p. 83.
[4] Mario Bunge. Op. cit., p. 90.

Compartir:

25 de diciembre de 2017


EL INDULTO HUMINARIO A FUJIMORI SE HIZO REALIDAD

Por: Eudoro Terrones Negrete                                                                                                                                                           

Alberto Fujimori Fujimori,  Ingeniero agrónomo, con estudios de postgrado en Física y Matemáticas, llegó a ser rector de la Universidad Agraria La Molina. Surgió a la escena política del Perú sin mayores dificultades. En 1990, como candidato presidencial de CAMBIO 90, derrotó en segunda vuelta al escritor y literato Mario Vargas Llosa, del Frente Democrático (FREDEMO). En su agitada y conflictiva carrera política fue el gestor del autogolpe que le llevó a disolver el Congreso de la República el 5 de abril de 1992.

Debido a que la nueva Constitución Política de 1993 permitía la reelección presidencial, Fujimori se presenta a las Elecciones Generales de 1995, siendo reelecto con el 64% de los votos al vencer al ex-Secretario General de las Naciones Unidas Javier Pérez de Cuéllar.

LAS 5 SENTENCIAS CONTRA EL EX PRESIDENTE ALBERTO FUJIMORI[1]

     1.  Allanamiento ilegal de la casa de Trinidad Becerra, esposa de Montesinos.
El 11 de diciembre del 2007, Fujimori fue condenado a seis años de prisión por usurp0ación de funciones por ordenas a un militar que suplantara a un fiscal para allanar la casa de Trinidad Becerra, la esposa de su asesor Vladimiro Montesinos, tras la difusión del primer “vladivideo”. En el 2008, se confirmó la sentencia.

2. Casos La Cantuta y Barrios Altos, y detenciones de Gorriti y Dyer.
El 7 de abril del 2009, Alberto Fujimori fue condenado a 25 años por los delitos de homicidio calificado con alevosía, por las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta, y secuestro agraviado, por las detenciones del periodista Gustavo Gorriti y del empresario Samuel Dyer. Esta fue la condena de mayor pena que recibió el ex presidente.

3. Los US$ 15 millones de CTS para Vladimiro Montesinos.
Alberto Fujimori fue condenado a siete años y medio de presión por el delito de peculado doloso y falsedad ideológica al probarse el ilícito pago de US$ 15 millones a Vladimiro Montesinos por compensación de tiempo de servicios (CTS). Este fue el tercer juicio con resultados adversos para el exmandatario.

4. Pagos a congresistas tránsfugas y otros dos casos de corrupción.
El 30 de setiembre del 2009, Fujimori fue condenado a seis años de prisión por los pagos a los congresistas tránsfugas, por el espionaje a políticos y periodistas, y por la compra de Cable Canal de Noticias y de la línea editorial del diario “Expreso”. También se le impuso el pago de S/. 27´060.216 por reparación civil por los tres casos.

5.  La compra de las líneas editoriales y los diarios chicha.
El 8 de enero del 2015, Fujimori fue condenado por el delito de peculado por haber ordenado el desvío de S/. 122 millones de los fondos de las FF.AA al SIN para financiar los diarios chicha. En agosto del 2016, la Sala Permanente de la Corte Suprema, en ese entonces presididas por Javier Villa Stein, lo absolvió del delito y anuló la condena.

EL INDULTO A FUJIMORI EN DICIEMBRE DE 2017

El 24 de diciembre de 2017, a las 6:00 p.m. y a pocas horas de Navidad,  Alberto Fujimori recibe el indulto humanitario concedido por el presidente Pedro Pablo Kuczynski, después de haber cumplido en el penal de la Diroes 12 años, 1 mes y 17 días de su sentencia a 25 años de prisión por delitos de lesa humanidad, violación a los derechos humanos y crímenes de Barrios Altos y La Cantuta.

En el artículo 1° de la resolución suprema se indica: “Conceder el INDULTO Y DERECHO DE GRACIA POR RAZONES HUMANITARIAS al interno del Establecimiento Penitenciario Barbadillo, ALBERTO FUJIMORI FUJIMORI, respecto de las condenas y procesos penales que a la fecha se encuentran vigentes”.

La resolución lleva las firmas del Presidente de la República, Pedro Pablo Kuczynski y del Ministro de Justicia y Derechos Humanos, Enrique Javier Mendoza Ramírez.

El jefe de Estado toma la decisión histórica de indultar a Fujimori posiblemente como parte de su estrategia de reconciliación nacional y pacificación del país, toda vez que el Perú vive un ambiente polarizado, hostil y de crisis política casi irreconciliable.

La decisión se hace realidad  a pocos días que el presidente Kuczynski se salva a las justas de una vacancia  (21 de diciembre de 2017) por razones de “permanente incapacidad moral”, en aplicación del artículo 113° de la Constitución política de 1993, al no haber el Congreso de la República alcanzado los 87 votos necesarios y mínimos para la vacancia.

El presidente de la República, en uso de sus atribuciones que le confiere la Constitución Política del Perú , artículo 118°, inciso 21 y en atención a la solicitud del 11 de diciembre de 2017 presentado ante el Instituto Nacional Penitenciario (INPE) por Alberto Fujimori y luego de la evaluación previa de una junta médica oficial que determina que el señor Alberto Fujimori Fujimori, de 79 años de edad,  “padece de una enfermedad progresiva, degenerativa e incurable y que las condiciones carcelarias significan un grave riesgo a su vida, salud e integridad”.

El informe es elevado a la Comisión de Gracias Presidenciales, la que a su vez recomienda al presidente de la República “conceder el indulto por razones humanitarias”. Otros siete internos fueron también favorecidos.

Alberto Fujimori  recibió la noticia en la sala de cuidados intensivos de la Clínica Centenario de Pueblo Libre (Lima-Perú), afectado de sus enfermedades críticas permanentes.

LAS OPINIONES EN CONTRA Y A FAVOR

La decisión del presidente viene generando polémica y reacciones a favor y en contra en amplios sectores de la población.

Cientos de manifestantes protestaron con carteles en mano en la plaza San Martín, en el Cercado de Lima y en diferentes lugares del interior del país.

Los familiares de las víctimas de La Cantuta exigen la revisión y nulidad del acta de la Junta Médica que recomendó al presidente de la República el otorgamiento del indulto.

El congresista Wilbert Rosas, de Frente Amplio (FA), dijo que “El indulto es parte del pacto infame que se dieron con los congresistas que defendieron a Kuczynski de la vacancia, están liberando a un criminal y corrupto.  Se tendrá que apelar a la Corte Interamericana de Derechos Humanos para ver qué responde, porque los crímenes de lesa humanidad no merecen indulto”.

En la bancada oficialista de Peruanos Por el Kambio (PPK)  varios congresistas anunciaron que renunciarían a ella por no estar de acuerdo con la decisión del Presidente.

El congresista Kenji Fujimori, quien jugó un rol decisivo para evitar la vacancia del presidente Kuczynski, con la abstención de diez votos de congresistas de la ahora dividida Fuerza Popular,  agradeció al presidente el “gesto magnánimo” y manifestó, además estar “eternamente agradecido con usted señor presidente, y que Dios lo ilumine” en su gobierno.

Por su parte, Keiko Fujimori al comentar la medida dijo: “Hoy es un gran día para mi familia y para el fujimorismo, finalmente mi padre está libre. Esta será una Navidad de esperanza y de alegría”.

El congresista Gilbert Violeta, de PPK, aseveró: “Entendemos que gobernar nunca ha sido fácil, menos aún en un país dividido que necesita reconciliación y perdón”.

Víctor Andrés García Belaunde, congresista de Acción Popular, manifestó: “Triste espectáculo. Infame pacto político debajo de la mesa, no discutimos el fin sino el vergonzoso medio de hacerlo canjeando como mercadería la vacancia por un indulto”.
Marco Arana, congresista de Frente Amplio, criticó la medida, por cuanto el indulto abre “paso a la impunidad en delitos de corrupción y crímenes de lesa humanidad”.

A raíz de la frustrada vacancia presidencial, la congresista Rosa María Bartra, de Fuerza Popular y presidenta de la comisión Lava Jato, consideró que los diez congresistas que se abstuvieron de votar “deberían irse” del grupo de Fuerza Popular, puesto que “La convicción de lucha contra la corrupción no admite posiciones divididas. Se necesitan políticos que tomen decisiones, no que se pongan de costado a cambio de prebendas o incapacidad”.

PREOCUPACIONES Y EL FUTURO DEL PAÍS

Mientras esto ocurre al cerrar el año 2017, es preocupante y lamentable saber que todos los partidos políticos del Perú están divididos y enfrentados, por una y mil razones.  Durará mucho tiempo  para que puedan recuperarse y volver las aguas a su nivel, situación ésta que pone en peligro la estabilidad política, la seguridad jurídica, el crecimiento, el desarrollo y el progreso del país.

El futuro del Perú es responsabilidad de los gobernantes y gobernados. Futuro que se construye sobre la base de concertación social, de planes, programas y proyectos de desarrollo, de tender permanentes puentes para un buen entendimiento y la solución de problemas en el camino por recorrer hasta el año 2021.Pero, a la vez, es necesario la unión, la paz, el amor, la reconciliación nacional sin odios ni rencores, sin pasiones, sin prejuicios, sin venganzas ni resentimientos.






[1] Diario El Comercio, Lima, lunes 25 de diciembre del 2017
Compartir:

23 de diciembre de 2017

Destacados juristas, políticos e intelectuales se pronuncian:
EL INDULTO  HUMANITARIO A FUJIMORI

Por: Eudoro Terrones Negrete

Nota: El presente artículo se escribió y publicó en mi blog el 24 de diciembre de 2011 y no obstante el tiempo transcurrido mantiene plena vigencia. 

Ante el delicado estado de salud, que pone en peligro la vida del ex gobernante Alberto Fujimori, destacados juristas, políticos, intelectuales y maestros universitarios vienen pronunciándose sobre la posibilidad de un indulto humanitario.

De acuerdo con la legislación peruana no procede el indulto por delitos graves, crímenes de lesa humanidad, corrupción, homicidio agravado y delito de secuestro. Y hay prohibición expresa por la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Sin embargo se ventila el caso como un posible indulto humanitario, si se cumple con los requisitos establecidos por ley.

En declaraciones a la prensa Kenji Fujimori Higuchi, el menor de los hijos del ex presidente, expresó: “Si mi padre muere en prisión, la culpa será del Gobierno”.

El estudio de abogados Sousa y Nakasaki, reveló asimismo que ya vienen elaborando la  solicitud de indulto humanitario, previo cumplimiento de los requisitos exigidos. Como es de dominio público el artículo 118° de la actual Constitución política del Perú, en su inciso 21, establece que corresponde al presidente de la república “conceder indultos”.

Estas declaraciones han permitido incorporar como tema de debate público en los medios de comunicación el delicado estado de salud de Fujimori, y el derecho al indulto humanitario que tiene toda persona, más allá de sus posiciones políticas, religiosas o de otra índole.

Como se sabe Alberto Fujimori Fujimori, reelecto presidente de Perú entre 1990 y 2000, fue condenado en 2009 a 25 años de prisión, acusado de ser autor intelectual de la violación de derechos humanos con dos matanzas en Lima, a manos del comando paramilitar Grupo Colina, comando  que operó al amparo de la lucha antisubversiva y que costaron la vida a 25 personas. Por los delitos expuestos está preso en DIROES desde 2007.

ANTECEDENTES JURÍDICOS

Según la Constitución política de 1993, la figura del indulto humanitario es de estricta competencia y prerrogativa del Presidente de la República.

Las leyes de Perú prohíben que se conceda el indulto a una persona que fue condenado por delito de secuestro agravado y contra los derechos humanos. La Ley N ° 26478, del 3 de junio de 1995, lo prohíbe expresamente cuando dice: “excluye del beneficio del indulto a los autores del delito de secuestro agravado”. Y el artículo 118° de la Constitución política manda al presidente de la república “cumplir y hacer cumplir la Constitución, los tratados, leyes y demás disposiciones”.

El Estatuto del Tribunal Penal Militar Internacional de Núremberg, en su artículo 6, inciso c), señala: “Cualesquiera de los actos que constan a continuación son crímenes que recaen bajo la competencia del Tribunal respecto de los cuales habrá responsabilidad personal: “(c) CRIMENES CONTRA LA HUMANIDAD : A saber, el asesinato, la exterminación, esclavización, deportación y otros actos inhumanos cometidos contra población civil antes de la guerra o durante la misma; la persecución por motivos políticos, raciales o religiosos en ejecución de aquellos crímenes que sean competencia del Tribunal o en relación con los mismos, constituyan o no una vulneración de la legislación interna de país donde se perpetraron. Aquellos que lideren, organicen, inciten a la formulación de un plan común o conspiración para la ejecución de los delitos anteriormente mencionados, así como los cómplices que participen en dicha formulación o ejecución, serán responsables de todos los actos realizados por las personas que sea en ejecución de dicho plan” (6 de octubre de 1945).
El Caso de las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta fue judicializado internacionalmente y en su debida oportunidad. Resulta que el 14 de marzo de 2001 la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), por unanimidad decidió, en forma concluyente y definitiva, que el “Estado del Perú violó el derecho a la vida (de más de 25 personas); que se  “debe investigar los hechos y sancionar a los responsables” y que las “leyes de amnistía 26479 y 26492 son incompatibles con la Convención Americana sobre Derechos Humanos y, en consecuencia, carecen de efectos jurídicos”.

INDULTO HUMANITARIO

Durante su campaña electoral el entonces candidato a la presidencia de la República Ollanta Humala Tasso prometió indultar a Alberto Fujimori en caso de que su vida estuviera en peligro.

La encuesta de Ypsos-Apoyo, efectuada los días 14, 15 y 16 de diciembre de 2011 y publicada por el diario El Comercio, revela que el 66% de los encuestados estaría de acuerdo con una eventual decisión del presidente Ollanta Humala, en tanto 30% la desaprobaría y 4% no opinó. ¡Vox populi, vox Dei!

ESTADO DE SALUD DE FUJIMORI

Fujimori a la fecha tiene 73 años de edad. El acta de la junta de médicos establece que hay un alto riesgo de recurrencia de cáncer a la lengua, del que ha sido operado más de una vez. Alberto Fujimori –dice el acta- es un adulto mayor crónicamente enfermo y que requiere de control estricto y periódico de acuerdo con los diagnósticos consignados.

SIGNIFICADO DE ENFERMDAD TERMINAL

“La fase terminal de la vida se inicia cuando el médico juzga que las condiciones del paciente han empeorado hasta tal punto que ya no es posible ni detener ni invertir el curso de la enfermedad; es cuando el tratamiento se hace básicamente paliativo y se concentra en la reducción del dolor. En tales condiciones surge un sinnúmero de dilemas controversiales, cuya resolución afectan de modo considerable tanto al enfermo y sus familiares como al médico”[1] 

“Por definición la enfermedad terminal es aquella que se manifiesta como un padecimiento avanzado, progresivo e incurable, sin respuesta al tratamiento específico, con síntomas multifactoriales, y pronóstico de vida no mayor a seis meses”[2]

OPINIONES A FAVOR Y EN CONTRA

En diversos medios de prensa se han difundido declaraciones a favor y en contra, como las siguientes:

OLLANTA HUMALA, en junio del 2011, entonces candidato a la presidencia, dijo a CNN: "Nadie merece morir preso en la cárcel, debe haber un trato humanitario con las personas que están privadas de libertad" en casos de enfermedad terminal.»

ALAN GARCÍA PÉREZ, dos veces presidente y líder del Partido Aprista Peruano: “No es bueno ser cruel. Siempre he creído en la justicia, pero no creo en la crueldad, no creo en el ensañamiento contra el vencido”.

ALEJANDRO TOLEDO, ex Jefe del Estado peruano: “Rompería con Humala si indulta a Alberto Fujimori, sin que se compruebe que está en sus días finales".

DIEGO GARCÍA SAYÁN, presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, argumentando que la jurisprudencia internacional y las normas del Perú prohíben la concesión del indulto humanitario a sentenciados por crímenes de lesa humanidad, se pronunció en contra.

JOSÉ PELÁEZ BARDALES, Fiscal de la Nación: “Si el indulto es humanitario se exige que la persona que está solicitando esté con una enfermedad terminal, con su vida en riesgo…” y que debe ser acreditado con las certificaciones médicas fehacientes e indubitables.

JUAN JIMÉNEZ MAYOR, ministro de justicia y derechos humanos: “Este no es un tema de voluntades, es un tema de prerrogativas que hay que evaluar si llega su momento y si eso está debidamente sustentado”.

MARIOVARGAS LLOSA, Premio Nobel de Literatura: "Si Fujimori recibe el indulto humanitario sin comprobarse que padece de una enfermedad terminal, se estaría incurriendo en una violación de la ley y una traición del Estado a una acción absolutamente legal del poder judicial".

LUIS BAMBARÉN, Obispo de Chimbote: “Hay que considerar que él (Fujimori) no es el único preso enfermo y su caso debe procurarse mantener dentro de la ley”. Agregó que en las cárceles hay muchos presos con enfermedades terminales que en algunos casos se ha logrado que salgan para que puedan morir a lado de sus familias pero en otros casos no fue posible.

FRANCISCO SOBERÓN, secretario ejecutivo de la Asociación Pro Derechos Humanos (Aprodeh): "Sentenciados por lesa humanidad no tienen indulto".

ARMANDO VILLANUEVA DEL CAMPO, el líder histórico del Apra: “No hay por qué tenerlo preso. En su domicilio debería estar estos días en que parece que no se encuentra bien de salud. No hay que ensañarse con el caído”.

CÉSAR NAKAZAKI, abogado de Fujimori, explicó que la prohibición del indulto para los casos de secuestro y crímenes de lesa humanidad se aplica en los indultos ordinarios y comunes, pero no para los casos humanitarios.

CONCLUSION

De lo expuesto y conforme a las disposiciones legales en vigencia se puede concluir en lo siguiente:

Para que proceda la figura del indulto humanitario, que es competencia y prerrogativa del Jefe del Estado, deberá cumplirse previamente el requisito que el ex mandatario Fujimori esté sufriendo una enfermedad terminal. Y esto deberá certificarse por una junta de médicos con mucha seriedad, responsabilidad y ceñido estrictamente a la verdad.

Este derecho de indulto humanitario también debería concederse por igual (principio de igualdad ante la ley) a todos aquellos presos que estén en la misma situación de Alberto Fujimori. Constitucionalmente hablando, el derecho de un ciudadano es derecho de todos los ciudadanos de un país, más allá de cargos políticos, funcionales o de otra índole.

La función del Estado Democrático es servir a todos sus habitantes con equidad y espíritu de justicia, sin privilegios, sin exclusiones y sin mezquindad. El Estado existe por el bien común del cual recibe su justificación o razón de ser.

El Presidente de la República es presidente de todos los peruanos y no sólo de su partido político que lo postuló. Su decisión de conceder el posible indulto deberá asumirlo con imparcialidad política y espíritu democrático; deberá ejercerlo con la autoridad que la comunidad nacional le ha conferido y deberá cumplir lo dispuesto por la Constitución y las leyes de la república.





[2]http://www.incan.org.mx/revistaincan/elementos/documentosPortada/1172291086.pdf.
Compartir:

Entradas anteriores