EL LENGUAJE PERIODÍSTICO
Escribe: Eudoro Terrones Negrete
Antonio
López de Zuazo Algar en su Diccionario
del Periodismo define el lenguaje periodístico como la "manera
peculiar de expresarse los periodistas, sea por escrito (Prensa, textos
informativos de Radio-Televisión) o sean oralmente (Radio, Televisión, Cine
informativo). En sentido amplio, lenguaje periodístico es aquél que
aparece publicado en los periódicos (Publicidad, textos de agencias, artículos,
titulares, textos, etc.). Pero en sentido estricto, lenguaje
periodístico es el que escriben los periodistas en el desempeño de su misión
informativa. "Lenguaje periodístico" viene a ser sinónimo de
"estilo periodístico".
El
lenguaje periodístico es el lenguaje de la prensa escrita para un
público especializado y no especializado. Está conformado por las palabras que
usan los hombres de prensa, el escenario de esas palabras, los apoyos
gráficos (sonoros o visuales de que se sirve) y las fórmulas
combinatorias para transmitir sus mensajes informativos.
El
lenguaje del periodista se caracteriza por ser ágil, rápido, escueto, claro,
sencillo, coherente, veraz, espontáneo, directo, elegante, interesante,
atractivo, vivaz, informativo y libre de clichés manidos y de tecnicismos.
El
periodista en el uso del lenguaje debe
tener en cuenta las siguientes recomendaciones fundamentales:
- Excluir los vocablos con sonido o significado ambiguo.
- Evitar el arcaísmo, es decir el uso de
palabras, expresiones o frases anticuadas o caídas en desuso. Ejemplo: agora por ahora , traxe por traje, vide
por vi.
- Evitar el neologismo, es decir la
introducción de palabras nuevas innecesarias en el lenguaje por haber
otras equivalentes. Ejemplo: preciosura, por preciosidad, congresal
por congresista, desvariación por desvarío..
- No hacer uso de frases hechas, tales
como: "el hondo pesar", "las tinieblas de la
ignorancia", "la manzana de la discordia", "razones de
peso", "honda consternación", "el anchuroso río",
"aplausos clamorosos", "abigarrada multitud", "un
silencio expectante".
- Excluir la negación doble. En lugar de "no
es imposible" (negación doble) debe usar "es posible"; "no es
infalible" (negación doble) por "es falible", "no es
infactible", por "es factible", etc.).
- Eliminar lo superfluo o cuanto pueda distraer
al lector sobre el concepto principal.
- Optar por el uso de la voz activa antes que la
voz pasiva:
- Voz activa: "Los ministros de relaciones
exteriores de Perú y Ecuador han ratificado el tratado de
paz".
- Voz pasiva: "El tratado de paz ha sido
ratificado por los ministros de relaciones exteriores de Perú y
Ecuador".
- No emplear lenguaje indecente, inmoral o de doble
sentido, aun cuando tal lenguaje solamente pueda ser comprendido por una
parte minoritaria de la audiencia.
- Escribir y comentar con equidad, propiedad,
claridad, veracidad, objetividad,
imparcialidad, independencia de criterio, sencillez, breve-dad, sin exceso
de palabras, exactitud, corrección y justicia los acontecimientos a ser
informados, rehuyendo del lenguaje efectista. Sólo así no defraudaría a su
público y a la comunidad en su servicio social.
- Evitar el uso de la metonimia. La metonimia,
llamado también trans-nominación, es un tropo de relación consistente en
designar una cosa con el nombre de otra, tomando el efecto por la causa,
la causa por el efecto, el autor por sus obras, el signo por la cosa
significada, el continente por el contenido, lo moral por lo material, el
lugar por el producto, etc. Ejemplo: las canas por la vejez (el
efecto por la causa), los que viven de sus manos (la causa por el
efecto) él obtuvo laureles
para el Perú (el signo por la cosa significada), quiero leer a Luis Alberto
Sánchez por quiero leer sus obras, (el autor por la obra), un
hombre sin entrañas (lo físico por lo moral) se impuso la hoz y el martillo
(el signo por lo significado), tu no tienes cerebro (por tú careces
de "inteligencia": lo físico por lo moral), los adultos bebieron
jerez (el lugar de España por el producto
jerez), se tomó tres copas de más (el continente por el contenido),
- Poner sumo cuidado en lo que dice, en lo que
escribe y en el manejo de las crónicas o notas periodísticas, evitando lo
grosero, lo tosco, lo chabacano, el lenguaje rudo y los golpes bajos.
No
debe olvidarse que el periodista es ante los hechos noticiosos un espectador
cotidiano, que los capta para difundirlos, interpretarlos y comentarlos en
función de los intereses, objetivos y metas de la comunidad al que sirve.
El
periodista que no sabe escribir correctamente hace el ridículo ante los
lectores cultos al caer en disparates tales como: falsas concordancias,
participios inconexos, monotonía, uso excesivo de puntos y comas y estilo
titubeante e incoherente. De persistir en un mal uso del lenguaje será un
profesional con descrédito en el ámbito periodístico y laboral, marginado de
las posibilidades de empleo. Y en definitiva constituirá un serio problema para
el director del diario, el jefe de redacción, el titulero y un peligro para la
supervivencia y el éxito de la empresa periodística.
El
maestro universitario Dr. Emil Dovifat, en su didáctica obra Periodismo,
considera que los errores del lenguaje periodístico provienen de cuatro
fuentes:
1. Del lenguaje sin personalidad
Acomodándose
a determinadas esferas de la vida, el periódico, cuando informa sobre ellas,
adopta su vocabu-lario corrompido y defectuoso con el fin de crear el
"ambiente", la "atmósfera" de los sucesos. Por ejemplo: el
lenguaje de la alta costura en las informaciones de modas. El de los deportes,
en las informa-ciones deportivas. El comercial, en las secciones dedicadas al
comercio. No obstante, debemos afirmar que el periódico trata de evitar en sus
informaciones la jerga profesional de las demás esferas de la vida, con
lo cual ha prestado un gran servicio al idioma. (Puede compararse, por ejemplo,
la parte comercial de los periódicos de 1890 con la de los actuales).
2. Del lenguaje exagerado
Ciertas
estridencias de lenguaje se originan al redactar con demasiado énfasis, tanto
por describir con entusiasmo como en las críticas. Cuando se carga la mano en
los colores, cuando se sabe el tono en exceso, el resultado es de mal gusto.
3. Del lenguaje torpe o boto
Es
éste el que utiliza resignadamente clisés lingüísticos manidos.
Se observa esta degeneración cuando un reportero se ve obligado, a lo largo de
los años, a describir o informar siempre sobre iguales o parecidos
acontecimientos. (Por ejemplo: comentar diariamente, durante treinta años y sin
interrupción, las cotizaciones de la bolsa.) Entonces falla no solamente el
vocabulario sino hasta el escritor. El lenguaje viste, por decirlo así, viejo y
sucio ropaje.
4. Del lenguaje telegráfico
Se
origina éste en las apresuradas comunicaciones por telégrafo, donde hace furor
la viciosa manía de sustantivar, donde se acortan los textos o se tachan al
compaginar, para que ajuste y así, con las prisas de última hora, es
irremediable que el resultado sea algo fragmentado y desprovisto de belleza.
Estas
faltas no son ignoradas y constantemente se trabaja en eliminarlas. Precisa
además, Dovifat, que "Quien desee
tener un buen lenguaje periodístico necesita, pues, desligarse de todas las
particularidades de otras jergas profesionales. Y atenerse a las leyes
naturales, sanas y generales de la gramática. El sentido del lenguaje sencillo,
natural y genuino, debe ser el punto de partida para la expresión del
pensamiento en el periódico. El que quiere dominarlo debe tener una relación
íntima, estrecha y diariamente renovada con el idioma y no olvidar que con ésta
se le ha confiado uno de los más altos bienes culturales."
