REFLEXIONES Y PROPUESTAS PARA HACER CIENCIA Y FOMENTAR LA INVESTIGACIÓN
EN LAS UNIVERSIDADES DE PERÚ[1]
Escribe: Eudoro Terrones Negrete
En los tiempos actuales, es difícil imaginarnos un mundo sin
ciencia, sin investigación científica,
si tenemos en cuenta que hasta la fecha existen “casi dos mil ciencias”[2].
Hacer ciencia implica hacer una empresa colectiva de interés social
para lograr la solución de diversos problemas. Pero históricamente la ciencia
no ha podido escapar del enfoque ambivalente (positivo-negativo), ha sido usada para bien o para mal, para
generar en los países en vías de desarrollo dependencia respecto de las
sociedades capitalistas industriales.
Hacer ciencia es un trabajo intelectual y material especializado,
complejo, no fácil y que demanda mucha dedicación y concentración. Hacer
ciencia implica descubrir, seleccionar, valorar, evaluar y producir nuevas
verdades científicas como resultado de procesos racionales de observación y
experimentación, cuya fuerza está en la capacidad de aceptación o de rechazo,
de explicación, descripción, predicción y transformación de la realidad natural
y social, dentro del cambiante contexto de la sociedad del conocimiento.
Para hacer ciencia se requiere utilizar el pensamiento científico, el
lenguaje científico, el problema científico, el método científico, los géneros
de la comunicación científica[3], la
redacción científica y los elementos del conocimiento científico[4].
Factores por lo que muy poco se
hace ciencia y se produce ciencia
En el Perú, lamentablemente, son múltiples los factores por lo que muy
poco se hace ciencia y se produce ciencia. Cabe mencionar, entre dichos
factores, por ejemplo: carencia de personal investigador idóneo y experimentado[5];
carencia de la profesión de investigador científico; baja inversión pública y
privada en ciencia y tecnología[6];
insuficientes laboratorios y precariamente equipados los talleres y las
bibliotecas; falta de continuidad de proyectos, planes y políticas de
investigación; deficiencia del sistema educativo en la enseñanza de las
ciencias en los diversos niveles y
modalidades; fomento de la memoria; repetición acrítica; falta de actitud
axiológica desde una mirada plural; falta de intensificación del trabajo
coordinado en equipos de estudiantes y profesores investigadores a nivel de
centros e institutos de investigación de las universidades; falta de
articulación de las investigaciones que se realizan en los diferentes niveles y
modalidades educativas; falta intensificar el desarrollo de concursos de
investigación en las escuelas de postgrado de las universidades, para
seleccionar y estimular a las mejores tesis de investigación de maestría y
doctorado con la participación de evaluadores externos.
Con la aplicación de la ciencia se origina la técnica. El hombre no es sólo homo sapiens (capacidad teórica), sino
también homo faber ( capacidad práctica). No con poca razón Henry Bergson decía que el objeto esencial de
la ciencia “es aumentar nuestra influencia sobre las cosas”.
No
hay un solo método para hacer ciencia
No hay un solo método para hacer ciencia, no hay una sola etapa o un
solo instrumento o equipo válidos para todas las ciencias; cada ciencia tiene
lo suyo.
Ernesto de la Torre Villar y Ramiro Navarro de Anda[7]
precisan que “Los educadores, encargados de vigilar y orientar el desarrollo de
la mente y el espíritu del hombre, han recomendado desde los días de Sócrates y
Platón, la necesidad de cultivar desde la tierna infancia el ejercicio racional
mediante el estudio sistemático y reflexivo. Uno de los programas pedagógicos
más sólidos y efectivos –probado a través de varias centurias-, la Ratio Studiorum[8], dispone que a los
estudiantes se les debe enseñar a trabajar científicamente y a proponer por
escrito, también en forma científica, el fruto de sus trabajos. Una de sus
normas recomienda: “se debe procurar iniciar a los estudiantes en el método del
trabajo científico o en la metodología de una manera conveniente. Enséñeseles,
por lo tanto, a manejar los libros, los comentarios, las revistas, las enciclopedias;
a interpretar las diversas notas de las ediciones críticas; aprendan las normas
aprobadas para las citas de los autores; la manera de sacar notas y de ordenar
los apuntes; enséñeseles la manera de proceder para dar el juicio de un libro o
de un escrito; y finalmente a practicar todo aquello que se necesita para
emprender un trabajo científico”.
La ciencia como producto social y producto cognitivo de alta
especialización no deja de estar orientada al servicio del bien común, del
crecimiento, desarrollo y progreso de los pueblos. Este compromiso histórico de
la ciencia en su vinculación con la sociedad (sociedad desarrollada o en vías
de desarrollo), se ha ido acrecentando en sus objetivos, fines y metas en la
medida en que aparecían nuevos problemas cada vez más complejos y que requerían
de nuevos tipos de pensamiento como el pensamiento crítico, el pensamiento
sistémico, el pensamiento holístico y el pensamiento complejo.
Esta nueva situación problemática nos lleva a coincidir con las
expresiones del argentino Pablo Kreimer cuando afirma: “En consecuencia, hay
que dejar de lado esa ciencia hecha y
observar, investigar, analizar, interpretar la “ciencia mientras se hace”, porque es allí donde se pueden encontrar
las raíces de lo que luego será presentado como verdad al resto de la
sociedad.”[9]
Y esto es, precisamente, lo
que estamos haciendo ahora durante el inicio del seminario nacional Producción y desarrollo científico en las
Universidades de Lima Metropolitana, organizado por la Universidad Peruana
Simón Bolívar, con el primer tema “Hacer Ciencia: Investigación, Epistemología
y Comunicación”, expuesto por el doctor Oscar Rubén Silva Neyra. A decir
verdad, estamos compartiendo e intercambiando ideas y experiencias académicas,
en un intento de enriquecer el debate dialéctico de tesis, antítesis y
síntesis.
Cómo no, entonces, preguntarse: ¿Se puede vivir y desarrollarse
sin ciencia? ¿Para qué sirve y a quién sirve la ciencia? ¿Qué funciones
sociales cumplen la ciencia y el investigador científico? ¿Por qué tipo de
investigación deberían empezar los países en vías de desarrollo como el Perú?
¿Quién financia la investigación científica, el Estado o mecenas privados nacionales o extranjeros?, preguntas
que requieren de respuestas o de mayor tiempo para su análisis crítico. Sin
embargo, en lo que corresponde a la penúltima pregunta me inclino a pensar que
debería empezarse por la investigación
básica, por cuanto esta es esencial para todo Estado moderno que busca
lograr sus objetivos nacionales de desarrollo, dentro de una trayectoria lineal
que va de la investigación al desarrollo y concluye en la innovación (I+D+IN).
Coincido también con aquellos que piensan que de la ciencia hecha debemos pasar a la ciencia activa, que es la ciencia en proceso
de fabricación o de producción, sentando así las bases para un desarrollo
ulterior sostenible y sustentable a través del tiempo.
Propuestas para hacer ciencia y
fomentar la investigación en las universidades de Perú
Como autor del presente libro “Perfil y ética del investigador
científico universitario”, considero que las universidades deberán ser
proactivas al cambio y a la innovación científica y tecnológica, vencer la
inercia y la resistencia a los cambios, y responder a los retos del presente y
del futuro.
Ante el reto del siglo XXI las universidades en el Perú deberían
asumir su responsabilidad histórica con el desarrollo del país y efectuar
acciones trascendentes para hacer ciencia y fomentar la investigación, como las
siguientes:
· Relacionar la investigación científica con la docencia
universitaria desde los primeros ciclos académicos en todas las carreras
profesionales.
· Efectuar un estudio de seguimiento laboral de los profesionales
para identificar y estimular a quienes están efectuando trabajos de
investigación financiada por empresas nacionales o instituciones
internacionales.
· Organizar y equipar el Banco Nacional de Datos de Egresados
Investigadores por carreras profesionales.
· Vincular a cada universidad con algún centro de investigación internacional,
para democratizar los resultados de las investigaciones y los recursos
dedicados a su producción.
· Realizar permanentes campañas de motivación y de persuasión para
que la población perciba a la universidad como un centro de investigación científica
de primer nivel en alguna línea de investigación de su especialidad, y no sólo
como un centro de mera formación profesional.
· Potenciar a los institutos o centros de investigación asignándoles
el desarrollo de proyectos de investigación y el rol de capacitación intensiva
a docentes, estudiantes y egresados, en el manejo de modernos métodos,
técnicas, instrumentos y equipos de investigación.
· Poner mayor énfasis en el intercambio de profesores universitarios
e investigadores visitantes (nacionales y extranjeros).
· Crear fondos concursables, de manera que existan profesores que
dejen la docencia por 1, 2 o más años y se dediquen sólo a investigar.
· Crear la Beca de Retorno, para que los investigadores científicos
que salieron al extranjero retornen a trabajar en el Perú.
· Crear el Fondo de Promoción de la Investigación en cada
universidad, que permita incentivar la capacitación de los profesores y
asegurar el financiamiento del traslado de investigadores a otras universidades
de mayor prestigio internacional.
· Involucrar la participación de la empresa privada en el
financiamiento de proyectos de investigación científica de la Universidad.
· Promover la participación creativa y activa de los estudiantes en
la actividad científica extracurricular, y otorgar becas integrales para los mejores estudiantes con competencias y
condiciones para la investigación científica.
· Incorporar a Asesores e Investigadores especializados para
elaborar y dirigir proyectos de investigación científica.
· Articular acciones efectivas entre los organismos de ciencia y
tecnología y entre las universidades públicas y privadas del país.
· Renovar y actualizar los currículos y lograr una mayor
coordinación e integración entre la investigación y los estudios de pre-grado y
de postgrado, respectivamente.
· Estimular el desarrollo de la investigación
por proyectos, y la presentación y divulgación de los mejores proyectos a
nivel nacional e internacional.
· En las universidades nacionales y privadas debería crearse la
nueva carrera profesional de Investigador Científico y Tecnológico.
· El profesor investigador universitario debería laborar a
dedicación exclusiva, con un máximo de 8 horas de dictado de clases, con el fin
de que tenga tiempo para dedicarse a investigar y a reciclarse profesionalmente
de manera constante.
· El Estado tiene la obligación de incrementar periódicamente la
inversión en ciencia, tecnología e innovación, asignando el presupuesto
suficiente a CONCYTEC y a las universidades públicas, para que cumplan a
cabalidad su rol promotor e incentivador de la investigación científica, pero
al mismo tiempo deberán hacer un seguimiento permanente, efectuar el riguroso
control de la inversión y la evaluación periódica de los resultados de
investigación realizados.
[1] Intervención del Dr. Eudoro Terrones Negrete, en su condición de
panelista, durante la conferencia
magistral del Dr. Oscar Rubén Silva Neyra
en el tema “Hacer ciencia: Investigación, Epistemología y Comunicación”
(Lima, 11-09-2017), dentro del marco del Seminario Nacional “Producción y
desarrollo científico en las Universidades de Lima Metropolitana”, organizado
por el Vicerrectorado de Investigación de la Universidad Peruana Simón Bolívar.
El seminario se realizó los días 11, 12, 13, 14 y 15 de setiembre de 2017, en
la Sala de usos múltiples, 4° piso, Av. Brasil 1228, Pueblo Libre, Lima.
[2] Según Mario unge, en su obra Ciencia
y desarrollo, Talleres “El Gráfico/Impresores”, Buenos Aires, 1989, p.33
[3] Son géneros de la comunicación científica: conferencia científica, ponencia científica, discurso científico, memoria de licenciatura,
artículo científico, monografía científica, tesis de maestría y tesis doctoral.
[4] Son elementos del conocimiento científico: hechos científicos, principios científicos, hipótesis científicas, leyes científicas y teorías
científicas.
[5] Según cifras del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) el Perú
cuenta con 0.24 investigadores a tiempo completo por cada 1,000 participantes
de la Población Económicamente Activa (PEA), Mientras en Chile son 2 investigadores por
cada 1,000 participantes.
[6] Perú invierte sólo el 0.15 % de su Producto Bruto Interno en ciencia y
tecnología. Lo más criticable es que por falta de capacidad de gasto y de
personal investigador especializado las universidades públicas no invirtieron
1,500 millones de soles en investigación entre el 2004 y el 2012, dinero proveniente
del canon minero y gasífero de su región y tuvieron que retornar al MEF. Y no
obstante que la Ley Universitaria 30220 establece que las universidades
públicas y privadas deben contratar profesores-investigadores que enseñen una
sola asignatura y reciban un suelo de 50 % más que sus colegas.
[7] De la Torre Villar, Ernesto y Ramiro Navarro de Anda. Metodología de la investigación
bibliográfica, archivística y documental. McGraw-Hill, México, 1992,
p.XIII.
[8] La Ratio Studiorum (traducido como
«Plan de Estudios») es el documento que estableció formalmente el sistema
global de educación de la Compañía de Jesús en 1599. Su título completo es Ratio atque Institutio Studiorum Societatis
Iesu («Plan oficial de estudios de la Compañía de Jesús»). El
trabajo es producto de muchos académicos internacionales, con amplia
experiencia, que se encontraban en el colegio que los jesuitas tenían en Roma, el Colegio Romano. https://es.wikipedia.org/wiki/Ratio_Studiorum
[9] Kreimer, Pablo. El científico también es un ser humano. Siglo
Veintiuno Editores, S.A. Argentina, 2009, pp.29-30.
